当前位置:首页 > 企业新闻

雅博app官网下载|入口_国足亚洲杯数据总结:传控不处下风 射门需提高

雅博体育app下载

原标题:国脚亚洲杯数据总结:传控不处劣势 射门须要提升北京时间1月25日凌晨,在2019亚洲杯1/4决赛中,中国队0-3负于伊朗队,无缘四强劲。纵观中伊之战的赛后技术统计资料,本场比赛众志成城的国足在许多项目上的数据并不败给伊朗队。

然而在尤为关键的射门环节,中国队全面领先于伊朗队,这也造成了球队最后被三球出局的结果。从数据分析上看,国脚目前最脆弱的一环仍然是在锋线,而锋线上的最薄弱环节就是临门一脚的分数。

以下是风骨体育为您总结的国足亚洲杯数据。 国足VS吉尔吉斯斯坦 亚洲杯小组赛首轮,国足2-1反败为胜战胜吉尔吉斯斯坦,获得了开门红。中国队在传球数据力压吉尔吉斯斯坦,中吉的传球之之比367:312;传球成功率之之比75.7%:69.9%;长传之之比22:11;长传成功率之之比:22.7%:9.1%;直塞球之之比21:21。

在定位球方面,双方不相上下,中吉任意球之之比14:10;角球之之比2:3。反攻方面,中吉射门之之比10:13;射正之之比2:2;箭正率之之比20%:15.4%;攻进30米区域之之比35:31;攻进禁区之之比12:11;突破之之比11:8。

防御方面,中吉盖帽之之比31:43;堵住之之比22:14;击退之之比67:69;空中争顶之之比49:49;截击之之比3:3。由此可见,双方在攻守水平半径八两,如果不是吉尔吉斯斯坦送来上乌龙大礼,难道比赛的结果不一定是国足取得胜利。 国足VS菲律宾 亚洲杯小组赛次轮,国足3-0战胜菲律宾,凭借着小组赛两连胜,奠下了提早出线的基础。纵观本场比赛,国脚数据全面压制菲律宾,也在侧面印证了这场大胜的结果。

反攻方面,中菲射门之之比14:4;射正之之比8:1;箭正率之之比57.1%:25%;攻进30米区域之之比30:13;攻进禁区之之比12:3;突破之之比5:1。 防御方面,中菲盖帽之之比30:22;堵住之之比14:18;击退之之比50:40;空中争顶之之比31:31;截击之之比4:5。从防御数据上看,国脚盖帽比例高达菲律宾,也说明了在中场的争夺战中正处于领先。

首页

中菲的传球之之比404:327;传球成功率之之比77.2%:70%;长传之之比16:3;长传成功率之之比:37.5%:0%;直塞球之之比15:3。由此可见,国足在攻防两端的数据都要高达菲律宾一筹,大胜也在情理之中。

国足VS韩国 亚洲杯小组赛第三轮,国足0-2负于韩国,将小组头名拱手相让,最后以小组第二名的成绩已完成小组出线。在反攻末端,国脚几乎处于下风,而韩国队则是在“亚洲天王”孙昌慜的率领下围困国脚大门。反攻方面,中韩射门之之比7:17;射正之之比2:8;箭正率之之比28.6%:47.1%;攻进30米区域之之比29:43;攻进禁区之之比5:17;突破之之比2:2。

防御方面,中韩盖帽之之比30:22;堵住之之比13:11;击退之之比34:34;空中争顶之之比11:11;截击之之比6:10。在防御中,国脚还是十分的大力,盖帽数也要低于韩国队,不过截击的次数高于韩国队。中韩的传球之之比308:488;传球成功率之之比74%:85.7%;长传之之比14:9;长传成功率之之比:0%:44.4%;直塞球之之比12:10。

由此可见,韩国队在中场的控球强度要低于国脚。基于在中场掌控环节和射门环节的领先,国脚输球也沦为了必定。

国足VS泰国 亚洲杯1/8决赛,国足2-1反败为胜战胜泰国,顺利杀进八强。反攻方面,中泰射门之之比12:10;射正之之比5:5;箭正率之之比41.7%:50%;攻进30米区域之之比40:30;攻进禁区之之比17:5;突破之之比7:4。

雅博app官网下载|入口

双方在射门次数和射正次数基本非常,但国足在攻进禁区及30米危险性区域显著占有优势,由此可见,国足在反攻中还有占优势。 防御方面,中泰盖帽之之比19:16;堵住之之比14:16;击退之之比53:63;空中争顶之之比74:74;截击之之比7:6。

在防御中,国脚还是十分的大力,盖帽数也要低于泰国队,不过堵住和击退的次数高于泰国队。中泰的传球之之比427:297;传球成功率之之比72.8%:63.3%;长传之之比20:8;长传成功率之之比:20%:0%;直塞球之之比19:16。

从传球数据来看,国脚面临泰国占有了显著的优势,从而占有了掌控的主动。依据以上数据,国脚需要反败为胜取得胜利也在情理之中。

国足VS伊朗 亚洲杯1/4决赛,国足0-3负于伊朗,无缘四强劲。借此伊大战的控球亲率来看,伊朗队以51.9%领先国足的48.1%,领先的百分比严重不足4%。比起小组赛中的中韩之战,国脚早已有了显著的提升,在那场比赛中,国脚控球率为40%,韩国队控球率为60%。

雅博app官网下载

从盖帽成功率来看,国不足以76.9%领先于伊朗队的58.3%,解释国足的上抢走做到得不俗,防御态度十分大力。从争顶成功率来看,国不足以41.7%领先于伊朗队的58.3%,解释国足在相争高空球方面与伊朗队具有一定的差距。 传球方面,国脚全场365脚传球,略低于伊朗队全场394脚传球。

从比赛场面上看,国足在上半场被伊朗队全面压制后,下半场在中场传接球方面有所恶化,也通过中场的调度给与了伊朗队一定的压力。从传球成功率来看,中国队以74.2%略低于伊朗队的75.6%,解释国足在本场比赛还是很好的掌控了犯规,传球因应更为简洁。 从对方半场传球成功率来看,中国队以65.4%略低于伊朗队的64.1%,解释国足在反攻端的因应不俗。而从本方半场传球成功率来看,中国队以84.3%略低于伊朗队的87.9%,解释国脚后场的犯规麻州伊朗队。

不过本场比赛中国队的直塞球顺利为零,反应了伊朗队防御的顺利。却是在中韩之战中,国足也有16.7%的禁区内的直塞球成功率。

中伊之战,国不足以三球完败,而这个数据也具体的印证在了双方射门涉及数据上。从进球数来看,中伊对比为0-3。从射门数据来看,中伊对比为5-18,这也显现出了双方在反攻层面上的极大差距。

而箭于是以次数为,中伊对比1-7,箭正率为,中伊对比20%:38.9%。纵观国脚小组赛的三场比赛以及与泰国队的1/8决赛,这四场比赛中,只有中菲之战中,国足的射正比最低,为57.1%,在那场比赛中,国足3-0战胜菲律宾。这也说明了射门涉及数据的关键性。

此外在角球方面,中伊对比为0-6,国脚全面处于下风。一方面说明了我们的边路反攻基本被对方几乎压制,与此同时,对方的两条边路完爆我们,并由长传生产了6次角球机会。由此可见,尽管国足在防御等环节十分希望,但是并没在反攻末端有所提高,伊朗队对于反攻末端数据的全面压制,也造成了最后0-3的结果。

【雅博体育app下载】。

本文来源:雅博体育app下载-www.jamwanitapria.com